Ministrul Energiei, liberalul Sebastian Burduja, opinează că gestul judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești este extrem de grav și că încălcarea unei hotărâri a Curții Constituționale a României de către un magistrat reprezintă o abatere disciplinară care se sancționează cu excluderea din magistratură.
El subliniază că nu comentează deciziile din justiție și că își exprimă o opinie personală, bazată pe argumente și texte de lege.
‘Deciziile Curții Constituționale a României (CCR) sunt definitive și general obligatorii, conform art. 147 alin. (4) din Constituție. Ele se aplică imediat după publicarea în Monitorul Oficial. Nu e opțional. E legea supremă. În contenciosul prezidențial, CCR confirmă rezultatul alegerilor și veghează la respectarea procedurii, potrivit art. 146 lit. f) din Constituție. Este instanța electorală supremă. Legea pentru alegerea Președintelui (art. 31 alin. 2) reiterează caracterul definitiv al hotărârilor CCR în această materie. Punct. Hotărârea CCR privind anularea alegerilor a fost luată în unanimitate. Judecata Curții nu poate fi pusă sub semnul întrebării. Încălcarea unei hotărâri CCR de către un judecător este o exercitare cu rea-credință a funcției și o nesocotire a ierarhiei constituționale. Este o abatere disciplinară gravă, sancționabilă cu excluderea din magistratură (art. 271 lit. s), coroborat cu art. 272 și 273 din Legea 303/2022). Ca ministru și deputat, am jurat să respect Constituția și să apăr autoritățile de rang constituțional, de aceea îmi permit să exprim prezenta opinie. Ce a făcut azi un judecător de la Curtea de Apel Ploiești este un gest extrem de grav’, a scris Burduja, joi, pe Facebook.
El spune că, din punctul său de vedere, hotărârea judecătorului respectiv este de facto inexistentă, încălcând flagrant art. 147 alin. (4) din Constituție.
‘Avem datoria să denunțăm acest abuz evident. Hotărârea Curții de Apel depășește și limitele puterii judecătorești, fiind casabilă în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ’, afirmă Sebastian Burduja.
El solicită public, în temeiul Constituției, ca orice autor de sesizare de bună-credință să sesizeze CCR pentru a constata un conflict juridic de natură constituțională între CCR și Parlament, pe de-o parte, și puterea judecătorească, pe de altă parte.
‘Acest derapaj trebuie sancționat exemplar. Toleranța față de sfidarea Constituției este complicitate la erodarea democrației românești, ceea ce adversarii țării noastre se străduiesc constant să facă. Statul de drept nu se negociază! Constituția este temelia democrației noastre, iar Curtea Constituțională are tot dreptul să o apere’, conchide ministrul.
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a admis o cerere prin care se solicita suspendarea hotărârii CCR din 6 decembrie 2024 prin care au fost anulate alegerile prezidențiale.
”Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluționarea definitivă a cauzei. Admite acțiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare”, potrivit minutei deciziei.
Sursa: Realitatea Din PNL
